大众代表了过去的信息、盲从和恐惧的心理，代表了那些大鳄们极力希望你看到的，这些都是陷阱。
核心观点：如果你忍得住，就成了老成的少数派了，一年机会很多，但好的机会少之又少，蛰伏并不是所有的猎手都会的，但好的猎手必然会。
正文
近期的交易很不好做，如果在这样趋势不明的行情里，你能保持不亏损，至少能说明你是个精明的老手了。
为什么近期交易如此困难，一名交易者用自己的经验做出了解答：
“有一点需要说明，虽然美联储已经开始讨论降息的事，但现在依然是加息后的物价下行期，这个时期的商品是非常承压的。还有一点需要回顾，在7—9月份，商品有一波不错的反弹，为什么？首先这波行情是国际原油和铁矿石带动的，这两个品种共振，让黑色和化工抬起了商品的半边天。
内在原因呢？中美的需求在年中的时候发生了有效的共振，我是利用原油、燃油的库存进行验证的。至于铁矿石之后的行情，并不是系统性的机会。那么现在的行情呢？中美发生了交叉，美国12月需求不错的，消费者信心和原油库存都能验证，所以原油又一波反弹，但国内12月需求不佳，无法形成共振的情况下，商品被加息降CPI的惯性压制了。
在这种没有共振的环境里，很少有品种可以走出不错的趋势行情，这就是我认为的为什么近期的交易难做的原因吧。”
今天聊一个玄学：少数派=成功者？
以上问题的解答者给出了他的观点：
“行情有不同的风格，对应着不同的风口，也对应着不同风格的交易者，这就是为什么有时候基本面派赚大钱，技术派在叫苦连天，有时候是相反的。这个市场是零和博弈，因为商品本身不会像股票一样产生利润，加上手续费的磨损，还有资本大河里生活着一种需要吃肉的史前巨鳄，总体必须面临亏损。所以赚钱的一方一定是少数派，但是做一个逆行者也未必赚钱。
顺势者面对70%以上的震荡行情，逆行者也要面对30%的趋势行情，这个趋势是多数派的盛宴，他们赚大钱看起来市场变成了“正和博弈”了，其实不是，他们赚了超额的利润是未来会亏的钱，也就是说，盈亏在时间上不均匀而已。而逆行者能不能熬得住趋势带来的巨大回撤呢？如果可以，你就是赢家了，有点像期权的卖方，收取权利金，波动率回归也是必然的，而买方付出了时间价值和权利金，总体必然亏损，所以少数派啊，扛得住回撤和单个样本带来的异常，也就是说，你的钱够多，操作的品种够多，一定可以战胜市场的。”
《100倍超级强势股》的作者杰西C斯泰恩，他有一个重要的投资理念——避开大众思维。他说道，如果你跟着大众的想法做投资，恭喜你，必然是失败的！你眼前的一切信息（非内幕）都是滞后的，所以根据你看到的一切（公众视角）去投资，会亏得很惨。
大众代表了过去的信息、盲从和恐惧的心理，代表了那些大鳄们极力希望你看到的，这些都是陷阱。
那么什么才是非大众的思维？
一位投资者这样理解：“我如果跟着市场的大众观点去操作，比如研报、形态分析，一直亏钱。但是我自己调研，研究一两个品种，我就会赚钱。因为极少数的正确的认知才能赚钱，而这种认知需要基础和信心，它们来源于稀缺的信息和长期的跟踪研究，所以我不操作不熟悉的品种，也不相信研究报告的观点，从不吝惜在知识付费上花钱，因为付费环节过滤了绝大多数的人，自然形成了非大众观点。
一波行情能抓得住，靠什么？靠目标，我总结了我十几年的交易，能赚钱的单子，都是有目标价的，没有目标价就没有信心，想拿得住简直是妄想，所以一个客观的目标价就是盈利的核心，而这个客观又坚定的目标，不是随随便便就想到的。错误的基础认知就可以过滤50%的交易者了，比如你知不知道PVC是煤化工，而不是石化工？
非大众思维，一定是极致的正确，这样的正确是资本无法撼动的，也无法撼动你的自信。极致本来就很稀缺。”
另一名交易者也发表了自己的观点：
“难道技术分析就是大众思维了吗？技术分析沦为多数派的陷阱，原因在于无法坚持。技术也是概率分析，但是成功率是比较低的，很多朋友只做几个品种，你的成功率就能难趋于稳定，这是统计学里面的知识。
坚持系统、宽幅抓取（或深度抓取），你就能抓到高概率，哪怕只有51%的胜率，自然就会成为少数派，而大众的思维，一定是无法坚持又不愿意多做分析的。
高概率在技术里表现形式有两种：
一个是多品种分散，因为高概率分散在不同品种和不同的时间里，所以需要多品种长时间抓取，这样才能把胜率稳定在50%以上，你想想，操作太少（样本太少）怎么拟合成稳定的胜率？
第二个就是共振，多品种是宽度够，广撒网，共振分析是深度够，经过分析这里鱼多，我就专攻这里。不是在一个品种上猛薅，而是各种指数的叠加，用多个单指标的机会换取少数的共振机会，一般是指数叠加品种，可以使用板块指数或者外盘指数，或者周期共振，周线和日线叠加……
（后2张图是第一张周线的日线展开图，只做举例）
这样的操作会让你有更多的空仓时间，如果你忍得住，就成了老成的少数派了，一年机会很多，但好的机会少之又少，蛰伏并不是所有的猎手都会的，但好的猎手必然会。”
来源：牛钱网
