身边做交易的朋友容易陷入“技术研究陷阱”，沉迷上瘾，焦躁抓狂，这些阶段我也经历过，我觉得还是把基本功练扎实了，人就不会陷入摇摆。
核心观点：周期问题本来就会让形态变形，而形态学只是判断上的一个辅助而已。为什么那么多人做突破，因为无论什么形态在拉升前必然会经历突破，这样就摆脱了固定形态模式，再使用结构对假突破进行过滤即可。
正文
穷尽一生追求的技术是不是一种表象，就像算命一样，不靠谱呢？
即使是算命，它的思想根基也是统计学，比如天庭饱满显富贵，生养得不错，天庭饱满的概率自然就大了，生活条件优渥的持续性是比较强的，比如印堂发黑，往往是生病的征兆。
算命就是对人体进行技术分析，依然离不开原理和统计，市场的技术分析也是一样的，只是原理更清晰，统计更完善。
身边做交易的朋友容易陷入“技术研究陷阱”，沉迷上瘾，焦躁抓狂，这些阶段我也经历过，我觉得还是把基本功练扎实了，人就不会陷入摇摆。
今天分享一些技术上的感受，不一定对，希望能给大家带来些思考吧。
一，技术分析，一定不能刻板地套模型
如果刻板套技术模型，比如我有10种形态模型，时间、幅度、形状等条件都设定好了，遇到行情往里套就行了，这样做不是不可以，只是活生生把自己打造成程序化交易了，问题是，你是手工交易啊，你打得过程序化吗？
目前技术统计类的程序化，回撤也不小的，即使是多品种多策略的系统，也有很多超过20%的回撤。年化收益也不高，如果能平均在年化20%就要烧高香了。我们手工做，品种数量不多，所以回撤更大，执行力不到位，收益更小。所以模型把自己变成程序化，必须承受低收益和高回撤，这个结果在原理上是必然的。
想要摆脱落入“套模型”的交易陷阱，就要学会程序化无法做到的“灵活”和“跨界”，比如根据当下的波动对确认形态的幅度进行调整、形态在某些事件的影响下或许会变形、多品种形态确定整体趋势性、和外盘的走势联动、不同周期的形态形成到底以谁为准……简单来说，添加主观分析成分，让“智能”打败“机械”。
这里的“主观”不是“第一经验”，刚刚想到的方法是永远也无法盈利的，主观一定是建立在固有的经验基础上的，将这些经验进行整合，比如化工板块突破了，我就找个最强的介入，这是“第一经验”；化工板块突破了，我以前会找个突破压力位的介入，但必须符合标准形态，等了10分钟，有一个品种符合，板块也没有走弱，介入，虽然这个明确的筛选方法之前没有用过，这就是“主观”。
二，技术分析，一定是跟着资金走的
如果价格是随手画出来的（随机性100%），就像一段不规则的气温变化图，那么对于技术分析而言，胜率永远也无法超过50%，但是很幸运的是，市场的价格是由资金画出来的，那必然会有非自然的机会（非随机性），所以资金的意图永远是技术分析最终极的追求。
包括各种形态和波浪理论，都是建立在建仓、甩盘、推动、出货、诱导的资金行为上的，技术分析最怕的行情就是震荡，而震荡就是被资金遗弃的行情。
没有明显资金意图的行情我是不会操作的，至少我看不懂的不会做，或者资金博弈太强、波动太大的行情我不会做。要做就做资金想做的，我也能驾驭的。
除了标准形态可以看出资金行为以外，还有持仓和量，这里说一个小心得：增仓行情看反转，无仓大动要回归。
三，技术分析，要有周期性的思维
周期就是趋势变化周期，起承转合，分为不同的阶段，我个人认为，形态和周期结合有很不错的效果。
（1）完整结构
第一个圈是短期横盘建仓、拉高、出货；
第二个圈是资金在超跌后抄底，一般V形反转是持续不了多久的，因为来不及建仓；
第三个圈是空中短期横盘建仓、拉高、出货；
第四个圈是中期横盘建仓、拉高；
第五个圈是空中短期横盘建仓、拉高、出货，第六个圈也是；
第四个圈到第六个圈，形成了完整的三波建仓拉高，最后一个是背离，横短拉长，透支力量，后面就是出货的结构了。
（2）周期嵌套
我故意将坐标翻转了，其实下跌也会有资金主动参与。上图是某品种的周线图，很明显的一个横盘突破结构，级别很大。
下图是日线展开图，周线里的横盘在日线里成了无序震荡，而周线的主升在日线中变成了两小波横盘突破和一次超涨，如果看日线，你敢拿这样的超涨吗？放大结构，那不过是主升而已，所以有时候要用不同的周期去观察结构。
（3）周期延长
如果遇到事件，结构会被破坏，周期会延长，如果是机械的形态分析，会很吃亏。
上图右边是典型的M底，但是如果中间走弱了，想要修复，就会形成左边的T形底。
如果形态走坏了，我会等一两天再走，防止假摔。如果走了，后面可以按照其他形态进行二次介入。
但有个问题，如果你建立了一大堆介入形态，无论怎么走，都会符合某一个你的形态，那还有判断的意义吗？如果走势不符合你的形态，难道不做看着吗？
周期问题本来就会让形态变形，而形态学只是判断上的一个辅助而已。
为什么那么多人做突破，因为无论什么形态在拉升前必然会经历突破，这样就摆脱了固定形态模式，再使用结构对假突破进行过滤即可。
来源：牛钱网
